Распространение ложных сведений, оскорбления – что еще ценится в адвокатуре?
«Вы всегда заботитесь о коллегах, адвокатуре и справедливости. Ваше отношение к профессии и к людям вызывает настоящее уважение. Благодаря таким людям, как Вы, адвокатура становится сильнее, развивается и уверенно движется вперёд…» — говорится в благодарственном письме бывшего Председателя РКА Айдына Бикебаева, адресованном адвокату АГКА Кобжановой С.Ж.
В предыдущих публикациях мы разбирались почему Мурата Адам лишили лицензии:
Теперь давайте посмотрим, за что раздают благодарности адвокатам и попробуем разобраться, что именно вызывает «настоящее уважение» и каким образом подобная деятельность, по мнению бывшего руководства РКА, способствует развитию адвокатуры.
Мы изучили публикации адвоката Кобжановой С. и отдельные дела с её участием и готовы предложить формулу получения подобных благодарственных писем.
Итак, чтобы заслужить «уважение», необходимо:
1. Проявлять неуважение к коллегам.
О Кодексе профессиональной этики можно забыть — приоритетом становится публичное унижение оппонентов.
Так, адвокат Кобжанова С. совместно со своей подзащитной Аношиной Л.Д. распространяла коллажи, на которых участники процесса и адвокат АГКА Борисенков А.А. изображены в юбках:
2. Работать без договора и финансовых документов.
Насколько нам известно. На первое судебное заседание по иску Аношиной Л. к Лихачеву В. и Козачкову М. адвокат Кобжанова С. явилась без уведомления о защите и допущена к участию в деле не была. Кстати, Мурат Адам, судя по судебному акту, тоже явился на следственное действие без документов, и тоже был не допущен к следственным действиям.
Факт отсутствия договора и квитанций об оплате отражён в частном определении суда (дело № 7142-25-00-2/17712), где прямо указано на нарушение статей 33 и 47 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».
Это же частное определение впоследствии стало предметом публичных нападок со стороны Мурата Адам, назвавшего судебный акт «абсурдным». Однако вышестоящий суд оставил его в силе.
3. Распространять ложные сведения и оскорбления.
В Медеуском районном суде рассматривается иск Лихачева В.Г. к Аношиной Л.Д. и Кобжановой С.Ж. о защите чести и достоинства — истца публично называли «мошенником» и «выродком». Вчера, Решением Медеуского районного суда г. Алматы, исковые требования Лихачева В.Г. были удовлетворены (дело № 7517-25-00-2/30791).
Показательной является позиция самой адвоката Кобжановой С., которая считает, что истец сначала должен был просить её удалить публикации, прежде чем обращаться в суд. То есть распространение ложных сведений, по её мнению, допустимо — до официальной претензии.
4. Дискредитировать судей и судебные акты.
Комментируя судебные решения, Кобжанова С. и аффилированные с ней медиа позволяют себе называть судебные акты незаконными, путая даже базовые процессуальные понятия.
Отдельного внимания заслуживают публичные заявления о «профнепригодности» судьи Оспанова. Между тем его решение оставлено в силе вышестоящей инстанцией, что ставит под сомнение уже профессионализм самой Кобжановой С.
5. Публично обсуждать частную жизнь участников процессов.
По делам Аношиной Л. и Беловой Т. в 2025 году адвокат Кобжанова С. неоднократно распространяла сведения о частной жизни участников и ходе досудебного расследования, в том числе через пресс-конференции.
Органы юстиции расценивают подобные действия как незаконные и достаточные для лишения лицензии — как это уже произошло в случае с Муратом Адам.
Возникает закономерный вопрос: действительно ли именно такое поведение вызывает «настоящее уважение» у руководства РКА и считается развитием адвокатуры?
Если да — то что нас ждёт дальше?
Мы выражаем надежду, что новый Председатель РКА придерживается иных ценностей и, добиваясь гарантий независимости адвокатов, не допустит злоупотребления этими гарантиями и привилегиями.
В следующей публикации мы рассмотрим ещё одного кандидата на получение благодарственного письма, чьи усилия по «развитию адвокатуры» пока остались без должной оценки.