Рыба гниёт с головы…

Мы давно отмечаем, что далеко не все адвокаты в РК заботятся о престиже профессии, соблюдают Кодекс профессиональной этики и требования законодательства. После каждого проигранного дела в социальных сетях появляются публикации, в которых судей обвиняют в некомпетентности, а нередко — распространяются сведения о ходе досудебного расследования, частной жизни участников процесса и даже их персональные данные.

Возникают закономерные вопросы:
зачем это делается и почему такие публикации считаются допустимыми?

Где источник проблемы?

С ноября 2021 года по ноябрь 2025 года должность Председателя РКА занимал Айдын Бикебаев. Мы считаем, что именно на нём лежала обязанность выявить причины подобного поведения адвокатов и выработать решения.

Однако, судя по всему, проблемы в этом он не видел.

В январе 2025 года было возбуждено уголовное дело по факту разглашения сведений о ходе досудебного расследования. Поводом стала пресс-конференция, проведённая адвокатами АГКА, в том числе Кобжановой С., Бикетаевым Г., Уразбаховой Ж. и другими, в ходе которой публично обсуждалась частная жизнь участников уголовного дела и разглашались сведения досудебного расследования.

Позиция Председателя РКА

Своё отношение к подобным действиям Айдын Бикебаев изложил в публикации в Facebook от 15 января 2025 года, указав, что:

адвокаты вынуждены обращаться к общественности, поскольку должны защищать интересы доверителя всеми правомерными способами, а данные досудебного расследования при этом якобы не разглашаются.

Иными словами, Председатель РКА фактически признал допустимым публичное «освещение нарушений» в социальных сетях. Возникает резонный вопрос:
по его мнению, общественность должна принимать процессуальные решения и устранять нарушения закона? Серьёзно?

А что дальше?

Сегодня мы слышим уже другую риторику. В преддверии конституционной реформы нынешний Председатель РКА заявляет о необходимости предоставления адвокатам дополнительных конституционных гарантий независимости, включая привилегии и иммунитеты.

При этом утверждается, что отсутствие таких гарантий якобы снижает качество юридической помощи и влияет на справедливость судебных решений.

Мы не возражаем против предоставления адвокатам гарантий независимости.
Но у граждан возникает встречный вопрос: кто даст гарантии, что этими привилегиями не будут злоупотреблять?

Практика показывает, что уже сейчас любые иски и жалобы в отношении адвокатов нередко трактуются ими как попытка воспрепятствовать профессиональной деятельности — что мы наглядно наблюдали в поведении Мурата Адам и его представителей.

Решение есть

На наш взгляд, решение очевидно и достижимо:
необходимо установить единые, чёткие и публичные правила поведения адвокатов в онлайн-пространстве, с обеспечением прозрачности и неотвратимости ответственности за их нарушение.

Адвокатура — саморегулируемая профессиональная организация, а значит именно она обязана формировать такие правила. Их отсутствие приводит к тому, что адвокаты вынуждены прикрываться общими нормами Конституции, тогда как могли бы опираться на конкретные профессиональные стандарты.

Кодекс профессиональной этики адвокатов формально содержит общие требования — быть честным, корректным, уважительным. Однако практика показывает, что этих норм недостаточно.

Ответственность коллегий

Республиканской и территориальным коллегиям адвокатов необходимо не формально, а реально исполнять свои функции, реагировать на нарушения и не покрывать незаконные действия своих членов. В противном случае государственное регулирование будет лишь усиливаться.

Мы выражаем надежду, что при новом Председателе РКА подобная практика уйдёт в прошлое.

А пока, в нынешних условиях, гражданам остаётся надеяться лишь на органы юстиции, которые будут и дальше давать правовую оценку действиям адвокатов и реагировать на нарушения, обеспечивая тем самым право граждан на получение действительно квалифицированной юридической помощи.